Меню

120gb ssd for windows 10

Хватит ли 120Gb SSD диска для Windows 10?

У меня есть hhd 500 гига диски на ноутбуке! Windows и программы на SSD, а игры и прочее инсталить на hdd

Хватит, у меня столько. Все программы на нем и 47Gb еще свободно, красота.

Вполне! ПО Windows 10 занимает 31-32Gb памяти.

Спокойно))
даже 28Gb хватает

И даже более того.
Для Систем 7 — 8 — 10 предостаточно объёма Системного Раздела всего в 32 Гига.

Это не моё утверждение, хотя Я с ним (этим утверждением) полностью согласен.
Это делают (такой объём для Системы) даже Изготовители.

К примеру — Ирбис делает ноутбуки, у которых Объём (встроенный) всего 32. И этого объёма хватает на все.

(ну а лично Я согласен с таким объёмом по простой причине.
Меня просто Жаба задушит, если под Систему Я задействую огромный объём.
Тем более, что в объёме больше 32 нет ни какой надобности

Хватит чисто под винду. Есть одно но конечно, 10 обновляется постоянно, если этого ей не запретить через танцы с бубуном, и вот эти обновления я думаю со временем разрастутся больше объема твоего диска. Хотя 10 сейчас вроде как старые файлы от обновлений подчищать должна, но делает ли она это или нет не скажу, ибо не пользуюсь ею.

Источник статьи: http://windowsru.com/10/m3nk

120gb ssd for windows 10

Great news. You’re in the right place for 120gb ssd windows 10. By now you already know that, whatever you are looking for, you’re sure to find it on AliExpress. We literally have thousands of great products in all product categories. Whether you’re looking for high-end labels or cheap, economy bulk purchases, we guarantee that it’s here on AliExpress.

You’ll find official stores for brand names alongside small independent discount sellers, all of whom offer quick shipping and reliable, as well as convenient and safe, payment methods, no matter how much you choose to spend.

AliExpress will never be beaten on choice, quality and price. Every day you’ll find new, online-only offers, store discounts and the opportunity to save even more by collecting coupons. But you may have to act fast as this top 120gb ssd windows 10 is set to become one of the most sought-after best-sellers in no time. Think how jealous you’re friends will be when you tell them you got your 120gb ssd windows 10 on AliExpress. With the lowest prices online, cheap shipping rates and local collection options, you can make an even bigger saving.

If you’re still in two minds about 120gb ssd windows 10 and are thinking about choosing a similar product, AliExpress is a great place to compare prices and sellers. We’ll help you to work out whether it’s worth paying extra for a high-end version or whether you’re getting just as good a deal by getting the cheaper item. And, if you just want to treat yourself and splash out on the most expensive version, AliExpress will always make sure you can get the best price for your money, even letting you know when you’ll be better off waiting for a promotion to start, and the savings you can expect to make.AliExpress takes pride in making sure that you always have an informed choice when you buy from one of hundreds of stores and sellers on our platform. Every store and seller is rated for customer service, price and quality by real customers. Plus you can find out the store or individual seller ratings, as well as compare prices, shipping and discount offers on the same product by reading comments and reviews left by users. Every purchase is star-rated and often has comments left by previous customers describing their transaction experience so you can buy with confidence every time. In short, you don’t have to take our word for it – just listen to our millions of happy customers.

And, if you’re new to AliExpress, we’ll let you in on a secret. Just before you click ‘buy now’ in the transaction process, take a moment to check for coupons – and you’ll save even more. You can find store coupons, AliExpress coupons or you can collect coupons every day by playing games on the AliExpress app. And, as most of our sellers offer free shipping – we think you’ll agree that you’re getting this 120gb ssd windows 10 at one of the best prices online.

We’ve always got the latest tech, the newest trends, and the most talked about labels. On AliExpress, great quality, price and service comes as standard – every time. Start the best shopping experience you’ll ever have, right here.

Источник статьи: http://www.aliexpress.com/popular/120gb-ssd-windows-10.html

120gb ssd for windows 10

Great news. You’re in the right place for 120gb ssd windows 10. By now you already know that, whatever you are looking for, you’re sure to find it on AliExpress. We literally have thousands of great products in all product categories. Whether you’re looking for high-end labels or cheap, economy bulk purchases, we guarantee that it’s here on AliExpress.

You’ll find official stores for brand names alongside small independent discount sellers, all of whom offer quick shipping and reliable, as well as convenient and safe, payment methods, no matter how much you choose to spend.

AliExpress will never be beaten on choice, quality and price. Every day you’ll find new, online-only offers, store discounts and the opportunity to save even more by collecting coupons. But you may have to act fast as this top 120gb ssd windows 10 is set to become one of the most sought-after best-sellers in no time. Think how jealous you’re friends will be when you tell them you got your 120gb ssd windows 10 on AliExpress. With the lowest prices online, cheap shipping rates and local collection options, you can make an even bigger saving.

If you’re still in two minds about 120gb ssd windows 10 and are thinking about choosing a similar product, AliExpress is a great place to compare prices and sellers. We’ll help you to work out whether it’s worth paying extra for a high-end version or whether you’re getting just as good a deal by getting the cheaper item. And, if you just want to treat yourself and splash out on the most expensive version, AliExpress will always make sure you can get the best price for your money, even letting you know when you’ll be better off waiting for a promotion to start, and the savings you can expect to make.AliExpress takes pride in making sure that you always have an informed choice when you buy from one of hundreds of stores and sellers on our platform. Every store and seller is rated for customer service, price and quality by real customers. Plus you can find out the store or individual seller ratings, as well as compare prices, shipping and discount offers on the same product by reading comments and reviews left by users. Every purchase is star-rated and often has comments left by previous customers describing their transaction experience so you can buy with confidence every time. In short, you don’t have to take our word for it – just listen to our millions of happy customers.

And, if you’re new to AliExpress, we’ll let you in on a secret. Just before you click ‘buy now’ in the transaction process, take a moment to check for coupons – and you’ll save even more. You can find store coupons, AliExpress coupons or you can collect coupons every day by playing games on the AliExpress app. And, as most of our sellers offer free shipping – we think you’ll agree that you’re getting this 120gb ssd windows 10 at one of the best prices online.

We’ve always got the latest tech, the newest trends, and the most talked about labels. On AliExpress, great quality, price and service comes as standard – every time. Start the best shopping experience you’ll ever have, right here.

Источник статьи: http://www.aliexpress.com/120gb-ssd-windows-10_reviews.html

Сравнительный обзор тринадцати бюджетных SSD-накопителей объёмом 120-128 Гбайт

Как не купить Жигули по цене Лексуса? Выбирая SSD-накопитель, по этим граблям пройтись очень просто. Такова реальность: куча торговых марок, большинство из которых ничего не делают, просто перекупают готовое и продают под своими этикетками. Зато «претензии» и самореклама иной раз просто зашкаливают.

Для данного материала среди самых дешёвых SSD объёмом 120-128 Гбайт были отобраны тринадцать образцов с целью хоть немного разобраться, кто по чём. Кто честен, а кто — хитрит. Скажу, что аппаратная составляющая части образцов несколько удивила даже меня самого. Как и общая картина «засилья Phison».

Содержание

Все иллюстрации в материале имеют полноразмерные варианты, которые отображаются по щелчку мышью по соответствующему изображению (печатные платы накопителей —

2300-2500 пикселей по ширине, остальные — до 1500 пикселей по ширине).

Вступление

Данный материал продолжает серию более ранних публикаций:

Количество участников тестирования аналогично предыдущему — тринадцать. Чем больше участников, тем сложнее написать материал — больший объём тестов. Но это удобно для читателя: ассортимент накопителей в магазинах немалый и чем больше участников в одном материале, тем проще сравнивать. Но давайте вспомним, что я говорил в предыдущих публикациях: в реалиях сегодняшнего дня создавать что-то своё, оригинальное и неповторимое, является слишком дорогим удовольствием и чтобы его себе позволить, необходимо обладать возможностью реализовывать готовую продукцию в очень больших объёмах (стоимость разработки платформы — хоть и немалая величина, но стабильная, а потому чем больше будет выпущено на основе этой платформы, тем меньше будет доля разработки в себестоимости каждого устройства). У малых компаний нет ни первого, ни второго.

В конечном итоге такие компании просто приобретают готовую продукцию у так называемых ODM/OEM-производителей, наклеивают этикетки со своей торговой маркой и продают как собственный якобы оригинальный продукт. Все в выигрыше — множество мелких компаний в сумме обеспечивают значительный объём реализации, а ODM/OEM-производитель — своеобразную «кооперацию» производства, позволяющую достигать таких объёмов, чтобы имелась прибыль, достаточная для финансирования разработок. На примере участников данного материала мы убедимся в данном факте.

Участники тестирования: список

1. AMD Radeon R3 Series 120 Гбайт (R3SL120G; официальный сайт неясен, страница в каталоге DNS);

2. AMD Radeon R5 Series 120 Гбайт (R5SL120G; официальный сайт неясен, страница в каталоге DNS);

4. Kingston SSDNow A400 120 Гбайт (SA400S37/120G; официальный сайт, страница в каталоге DNS);

5. Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт (SUV400S37/120G; официальный сайт, страница в каталоге DNS);

10. Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25; официальный сайт, страница в каталоге DNS);

11. SmartBuy Revival 3 120 Гбайт (SB120GB-RVVL3-25SAT3; официальный сайт, страница в каталоге DNS);

Внешний осмотр: упаковка, комплект поставки, аппаратное исполнение

AMD Radeon R3 Series 120 Гбайт (R3SL120G) и AMD Radeon R5 Series 120 Гбайт (R5SL120G)

SSD под брендом AMD выпускаются очень давно, но сама компания к ним не имеет никакого отношения. Первыми SSD AMD (не считая линейки Ruby со смутной историей происхождения) были представленные осенью 2014 года Radeon R7, на деле являвшиеся переименованными OCZ Vector 150. Затем, скорее всего, в связи с полной перетряской Toshiba, купившей OCZ, ассортимента SSD OCZ, Radeon R7 сошёл со сцены. Следующими стали представленные весной 2014 года Radeon R3 — теперь уже никаких замашек на верхний класс, исключительно бюджетный сегмент: Silicon Motion SM2256K и 16-нм TLC NAND SK Hynix. И изготовителем этих SSD была объявлена некая Galt Advanced Technology — ни официального сайта, ни какой-либо истории в сети, вообще ничего.

Сама AMD. на официальном amd.com и его локализованных зеркалах нет никаких упоминаний о SSD, эту информацию можно найти только через поиск (http://www.amd.com/ru-ru/products/solid-state-drives), да и то её актуальность вызывает сомнения: в одном месте говорится об Galt, ниже — об OCZ. На иллюстрации тоже SSD OCZ, а не Galt. На самой упаковке накопителя приводится ссылка на отдельный сайт amd-memory.com, который, во-первых, с территории России зачастую недоступен, попасть на него можно только через прокси-сервер, во-вторых, не содержит каких-либо упоминаний об SSD. Сайт, судя по всему, уже лет так пять не обновлялся: оперативная память AMD (которую тоже выпускает не AMD) описывается только DDR3, о DDR4 — ни слова. Что-то такое смутное и неясное и, насколько мне известно, сама AMD гарантийные обращения по SSD Radeon не обслуживает, предлагая либо разбираться с продавцом, либо искать контакты Galt и обращаться к ней. Политика, однозначно достойная уважения и похвалы (сарказм).

Некоторое время назад, в пару к Radeon R3, в продаже появились Radeon R5. На тестирование были взяты оба, мне самому стало интересно, что же такое предлагается под этим наименованием, что маркетинговое позиционирование выше, а ценник — практически тот же.

Оба накопителя поставляются весьма добротной упаковке: двойная коробка с мягким наполнителем из вспенённого материала, помещённая в запаянную полиэтиленовую плёнку.

В комплекте присутствует лишь небольшой буклет с инструкцией по установке и просьбой по всем гарантийным случаям обращаться в Galt. Сами накопители изготовлены в металлических корпусах 2.5″ с высотой 7 мм.

И вот тут-то обнаруживается первый сюрприз: в AMD Radeon R5 по конструкции корпуса запросто опознаётся типичный эталонный накопитель производства тандема Phison-PTI.

Характерные выштамповки около интерфейсных разъёмов, корпус из двух половинок, соединяемых системой защёлок — конструкция уже давно известна и попадалась неоднократно. Ныне этому корпусу на смену уже пришёл более дешёвый конструктив из пластика, но тоже с некоторыми характерными легко узнаваемыми признаками. Таким образом, физически AMD Radeon R5 был изготовлен достаточно приличное время назад — не менее семи-девяти месяцев (ныне такой корпус, но окрашенный в серебристый, а не чёрный цвет, используется лишь Toshiba OCZ TR200). Подтвердить сей факт у Phison обычно можно, вскрыв накопитель и посмотрев на стандартную этикетку, которая наклеивается поверх печатной платы с микросхемами и несёт на себе серийный номер, формируемый по принципу «год, месяц. » , однако тут и обнаружился сюрприз №2.

Печатная плата традиционно для Phison фиксируется в зажимах корпуса, но её дизайн отличается от тех, что обычно встречаются в накопителях авторства этого разработчика. Упомянутой выше стандартной этикетки Phison нет. Мало того, здесь даже контроллер перемаркирован: микросхема несёт на себе надпись «Asolid AS2258». Такая маркировка встречается обычно в различных накопителях низкого класса, поставляемых на внутренний рынок Китая, а также продаваемых на онлайн-площадках вроде Aliexpress. Да и печатная плата оттуда же. Недавно я, например, делал обзор KingSpec Q-Series объемом 180 Гбайт, правда, там контроллер был маркирован как Initio INIC-6081.

Сочетание такой цепочки признаков (печатная плата, специфическая маркировка микросхемы контроллера, отсутствие маркировки на микросхемах памяти) выдают исходное предназначение данного изделия: ультрабюджетная аппаратная конфигурация, нацеленная на китайский рынок, очевидно, с соответствующим уровнем качества/надёжности. Такой же вывод напрашивается и по логике, при низкой-то цене и такой цепочке «посредников», каждый из которых участвует в данном мероприятии явно не из побуждений благотворительности: Phison/PTI >> Galt >> AMD. Кстати, тут высовывается и тот факт, что Phison сама же и перемаркировывает свои контроллеры для китайского рынка, а не продаёт их и заказчики уже своими силами решают свою задачу «маскировки». Было бы интересно прояснить, каким боком тут ещё ASolid Technology и Initio Corporation. Не исключено, что эти компании (вполне реальные разработчики, например, контроллеры Initio использовались Kingston во внешних корпусах 2.5″ >> USB), тоже имеют свой процент с этого «мероприятия».

Технически же накопитель ведёт себя как типичное творение Phison и реагирует на стандартные команды. В том числе позволяет считывать свою внутреннюю конфигурацию.

Перед нами действительно «безбуферный» (DRAM-less) контроллер Phison S11 (PS3111-S11), а в трёх микросхемах флеш-памяти без маркировки скрывается по одному 32-слойному кристаллу TLC 3D NAND Micron ёмкостью 384 Гбит. Реальный объём накопителя составляет 144 Гбайт, но пользователю доступно лишь 120 Гбайт, да и те — традиционные «десятичные», а не «двоичные», остальные 32 Гбайт выделены в резервную область. Отрадно, что количество изначально обнаруженных на заводе сбойных блоков невелико, хотя слишком надеяться тоже не стоит: недавно побывавший у меня накопитель KingSpec NE 120 Гбайт израсходовал 60% резерва после перезаписи всего 1.5 Тбайт, правда, пока на этом стабилизировался и расход резерва остановился.

Неизвестно, чем руководствовались те, кто придумывал маркировку «Asolid AS2258», но, скорее всего, это были соображения маскировки под Silicon Motion SM2258 (его «младшая» DRAM-less версия обозначается как SM2258XT) и внесение путаницы. Может показаться забавным то совпадение, что в AMD Radeon R3 как раз SM2258 и попался (тут уже без фотографий печатной платы — извините, накопитель опломбирован):

Остальное — то же: три кристалла TLC 32L 3D V-NAND Micron ёмкостью 384 Гбит, ёмкость 144 Гбайт и 32 Гбайт из них в резерве. Совсем не удивлюсь, если этот накопитель точно так же всего лишь приобретён Galt где-то на стороне для перепродажи под торговой маркой AMD.

Goodram CX300 120 Гбайт (SSDPR-CX300-120)

Накопитель предлагается пользователю в коробке светло-синего цвета, в которой он фиксируется с помощью формы из чёрного пластика.

В комплекте с накопителем — утолщающая рамка для установки накопителя в посадочное место, рассчитанное на устройства 2.5″ с высотой 9.5 мм. С технической точки зрения это продукт совместного творчества Phison/PTI — их эталонный накопитель на Phison S11. От Radeon R5 он отличается, в первую очередь, использованием MLC 3D 32L V-NAND Micron.

Это, кстати, вступает в противоречие с официальными спецификациями накопителя, где указывается «15 нм TLC» (это соответствует планарной 15-нм TLC NAND Toshiba и SanDisk — IMFT/Micron и SK Hynix оперируют только 14-нм и 16-нм техпроцессами).

Но противоречие может показаться даже приятным: MLC, да ещё 3D V-NAND (в 3D используется «ловушка заряда» (Charge Trap Flash, CTF), а не «плавающий затвор», как в планарной) — это не только потенциально лучший ресурс, но и большая скорость записи после исчерпания SLC-буфера. Одно небольшое «но»: довольно-таки немалый дефект-лист — 382 «Bad Blocks» обнаружены уже в процессе заводского тестирования. И в процессе тестирования он ещё слегка прирос новыми отбракованными блоками. Хотя, возможно, это просто мне так «повезло». Было желание вскрыть накопитель, благо пломб нет, но пластик корпуса оказался слишком тугим и я не стал рисковать повредить накопитель.

Когда-то маленькая польская компания Wilk EleKtronik SA действительно сама собирала SSD, пусть и по лекалам от LSI SandForce, ныне, судя по всем признакам (в т.ч., другим моделям SSD GoodRAM) — просто перепродажа готового от Phison/PTI.

Kingston SSDNow A400 120 Гбайт (SA400S37/120G) и Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт (SUV400S37/120G)

Упаковка накопителей Kingston гораздо более незатейлива: блистер из прозрачного пластика, зафиксированный на картонной подложке.

Какая-либо комплектация отсутствует.

В отличие от вышеописанных компаний, Kingston как раз является настоящим производителем, она даже смогла получить «добро» на самостоятельный выпуск SSD на контроллерах Phison. Компания в качестве базовых использует эталонные дизайны разработчиков, но творчески перерабатывает их, а применительно к накопителям на Phison S11 — распаивает термодатчик, а прошивку собирает на базе расширенных программных конфигурационных файлов, в результате чего на выходе получается, в частности, куда более обширный SMART.

Ещё одним отличием Kingston является то, что компания не только вносит изменения в эталонные дизайны авторов платформ и собирает сами накопители, но также обладает собственным сборочным производством микросхем флеш-памяти, для которого закупаются кремниевые пластины у Micron и Toshiba — этот приём (в сочетании с самостоятельным отбором произведённой памяти) позволяет добиться некоторого снижения себестоимости. Иной раз Kingston упаковывает (или просто перемаркировывает готовые микросхемы — тут достоверных сведений нет) контроллеры.

Слева направо: Kingston SSDNow A400 120 Гбайт, Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт

Что интересно, в более дешёвом A400 применена «оригинальная» флеш-память Micron — Micron NW837 (TLC 32L 3D V-NAND Micron ёмкостью 384 Гбит). Контроллер — перемаркирован. Более дорогой UV400 — наоборот: контроллер Marvell 88NV1074 сохранил свою родную маркировку, а вот микросхемы памяти собраны Kingston самостоятельно и несут маркировку «Kingston FH32B08UCT1-5B». Поиском в сети можно найти, что под этой маркировкой раньше скрывались 15-нм кристаллы TLC NAND Toshiba классической планарной компоновки, как сейчас — в неофициальном общении с представителем Kingston, мне было сказано, что без изменений.

Нужно отметить, что A400 — отнюдь не образец стабильности аппаратной конфигурации: за последний год в этом накопителе мною встречены: 15-нм планарная TLC NAND Toshiba, TLC 32L 3D V-NAND Micron (как в нынешнем образце), TLC 48L 3D V-NAND Toshiba, MLC 32L 3D V-NAND Micron. Причём всё это попадается вперемешку, без привязки к каким-то временным промежуткам. Учитывая, что в спецификациях Kingston SSDNow A400 память описывается лишь аббревиатурой «TLC», а в графе «контроллер» прописаны лишь три общих символа «2Ch» («2 Channel» — «двухканальный») и мелким текстом в виде сноски «модель контроллера может отличаться», в сути Kingston даёт обещание лишь некого соответствия базовым спецификациям (которые также заданы в достаточно общих чертах). Тем не менее, контроллер пока не меняется, а именно он — «узкое место», поэтому вариативность с флеш-памятью особой роли не играет (разве что конфигурации на MLC NAND будут иметь более высокую скорость записи вне SLC-буфера, но об этом поговорим ниже). С программной точки зрения Kingston в прошивки Phison вносит только те изменения, которой ей нужны, не меняя код глобально, а потому Kingston SSDNow A400 считается ровно так же, как и другие накопители на контроллерах Phison.

Платформа Marvell — закрытая. К ней программные способы считывания пока неизвестны.

Patriot Burst 120 Гбайт (PBU120GS25SSDR) и Patriot Spark 128 Гбайт (PSK128GS25SSDR)

При внимательном изучении спецификаций накопителей возникает отчётливое ощущение, что дело нечисто:

Для Burst объёмом 120 Гбайт заявлено два типа результатов — в ATTO и Crystal Disk Mark. И во втором указывается скорость чтения/записи 330/270 Мбайт/с. Для Spark цифры указываются и вовсе только в ATTO. Дело в разности настроек этих тестов в состоянии «по умолчанию»: ATTO тестирует блоками из нулей (чем в своё время лихо пользовались компании, предлагавшие накопители на контроллерах SandForce и, в принципе, оно работает и на Phison), тогда как Crystal Disk Mark работает в режиме случайных данных. Подробнее я расскажу об этом ниже, пока просто обращаю внимание на этот факт.

На деле оказалось, что оба накопителя абсолютно идентичны и базируются на сочетании Phison S11 и 15-нм TLC NAND Toshiba, общим является даже факт использование «заторможенного» массива флеш-памяти, по-разному задано лишь соотношение пользовательского пространства.

Накопители не просто построены на одних и тех же памяти и контроллере, а именно полностью идентичны:

Patriot Spark (слева) и Patriot Burst (справа)

Таким образом, разница в цене, составляющая 400 рублей (на момент написания этих строк) — это просто доплата за 8 Гбайт (7.45 Гбайт фактически) дополнительного пространства.

Plextor S3C 128 Гбайт (PX-128S3C)

Торговая марка Plextor у большинства опытных пользователей долгое время ассоциировалась с SSD хорошего качества. Эта компания никогда не устраивала гонки за максимальным удешевлением любой ценой. Однако затем у компании началась «чёрная полоса»: в розницу попало большое количество накопителей линеек M6Pro и M6S, выходивших из строя по неясным причинам, к которым компания активно выпускала прошивки, но удар по репутации это, увы, не компенсировало. Попутно на рынке обострилась конкуренция (в среднем и высшем сегментах активизировалась Samsung, а в среднем и бюджетном — Phison и Silicon Motion), что также не лучшим образом сказалось на позициях компании. Plextor пыталась диверсифицироваться, став выпускать накопители на контроллерах Silicon Motion, а не только Marvell, но это не слишком помогло. И сегодня Plextor лишь продолжает удивлять редкими и интересными аппаратными конфигурациями, но это — далеко не всеми даже узнаваемый «бренд».

Накопитель поставляется в картонной коробке, внутрь которой он помещается в форме из прозрачного пластика в сопровождении инструкции на более чем двух десятках различных языков (такая инструкция — тоже отличительная особенность накопителей Plextor).

На донышко корпуса (как и на коробку) традиционно для Plextor наклеивается этикетка с подробной информацией о конкретном экземпляре — серийный номер, дата производства и заводская версия микрокода. Упоминается и истинный производитель Lite-ON — владелице Plextor. Корпус опломбирован.

Plextor S3C — очередной пример необычного решения: в нём используется не самая распространённая планарная 14-нм TLC NAND SK Hynix, а уж контроллер Silicon Motion SM2254G найти среди других SSD и вовсе, мягко говоря, затруднительно.

Программно SM2254 определяется как SM2258 — контроллеры родственные и у них общий идентификатор

Samsung 850 120 Гбайт (MZ-7LN120BW)

Уж что-что, а Samsung в представлении не нуждается: доля розничного рынка, по различным оценкам, колеблется в пределах 40-50%. Тестируют накопители Samsung различных серий все, кому не лень. Благо компания, благодаря масштабам производства, может себе позволить постоянство аппаратной платформы, здесь нет нужды разбираться в нюансах подмены начинки и тихого изменения характеристик каждые несколько месяцев.

Samsung 850 120 Гбайт — единственный представитель своего семейства Samsung 850. Его формальные позиции ровно те же, что в своё время у Samsung 650 (который так же выпускался в одном-единственном объёме 120 Гбайт), а затем у Samsung 750. Технически это всё тот же Samsung 850 EVO 120 Гбайт (контроллер Samsung MGX и 64-слойная TLC 3D V-NAND Samsung с ёмкостью кристаллов 256 Гбит), старый проверенный временем знакомый с известным уровнем производительности — своего рода точка отсчёта, ради чего данный накопитель и был взят на тестирование. Причина «выхода-переименования» проста — необходимость «ликвидации» всего семейства Samsung 850 EVO из-за выхода на рынок новой линейки накопителей Samsung 860 EVO и отсутствие в последней модели объёмом 120 Гбайт (поэтому Samsung 860 EVO нет в данном материале).

Как упаковка, так и комплектация «оптимизированы»: первая стала меньше, а вторая теперь представлена лишь информационной книжечкой. И это — единственный накопитель в тесте, который сопровождается полноценным программным пакетом (Samsung Magician, можно загрузить с сайта Samsung) — помимо обычных возможностей вроде просмотра SMART, состояния накопителя, в этом приложении можно проверить подлинность накопителя и включить дополнительное кэширование операций чтения/записи в оперативной памяти (Rapid Mode), чтобы посоревноваться красивыми цифрами в бенчмарках.

Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25)

Казалось бы, стабильно выпускаемые на протяжении нескольких лет модели SSD. Silicon Power S55 существует практически столько же, сколько я пишу обзоры SSD: мой первый обзор SSD был опубликован 23 марта 2013 года, а пресс-релиз о выпуске Silicon Power S55 был выпущен 29 марта — 24 апреля 2013 года в зависимости от страны. И за эти пять лет под видом этой модели я повстречал такой «зоопарк» принципиально разных аппаратных платформ. Это же относится и ко всем остальным накопителям Silicon Power, различаться могут образцы даже из одной поставки.

Первоначально Silicon Power периодически переписывала спецификации накопителей на своём официальном сайте, но с некоторых пор упростила себе задачу, просто удалив из описаний какие-либо данные об аппаратной начинке, оставив лишь некоторые иллюстрации, понадёрганные от разных платформ, и указание общих пиковых показателей на линейных чтении и записи. На момент написания этих строк на странице описания Silicon Power S55 присутствует описание технологии SLC-кэширования, DRAM-буфера, а чуть ниже — скриншот диагностической программы с указанием версии прошивки 600ABBF04, характерной для SandForce. Если некие зачатки SLC-кэширования (или что-то похожее) в SF всё-таки были реализованы под конец существования данной платформы, то вот DRAM-буфера у SF-2241/2281 отродясь не было.

Упаковка и стиль её оформления также менялись неоднократно, ныне пластиковый блистер на картонной подложке. Комплектация — пропала вовсе.

По характерному пластиковому корпусу опознаётся, в очередной раз, эталонный накопитель Phison/PTI. Попытка соответствующим образом считать его аппаратную конфигурацию завершается успехом:

Phison S11 в связке с TLC 32L 3D V-NAND Micron ёмкостью 384 Гбит.

SmartBuy Revival 3 120 Гбайт (SB120GB-RVVL3-25SAT) и SmartBuy S11 120 Гбайт (SB120GB-S11-25SAT3)

Единственная в данном тестировании торговая марка российского происхождения (владелец — компания «ТОП-Медиа», центральный офис базируется в Москве). Однако на это патриотизм и заканчивается: по очевидным причинам (обсуждение которых выходит за рамки темы материала) реальное производство базируется не в России. На деле компания перепродаёт готовые эталонные («референсные») изделия. Когда-то это были накопители на контроллерах SandForce, затем SmartBuy перешла на продукцию Phison-PTI, которая и поныне составляет подавляющую часть ассортимента SSD этой компании.

Достоинство SmartBuy в том, что, в отличие от Silicon Power, Patriot, Galt, она предпочитает экономить на комплектации, упаковке и рекламе, а не на самих устройствах. Компания старается заказывать лучшее из того, что вписывается в ценовой сегмент из предлагаемого Phison-PTI. Соответственно, аппаратные конфигурации в накопителях, как правило, довольно предсказуемы и, покупая накопитель SmartBuy, можно заранее рассчитывать на определённую «начинку». Хотя, к сожалению, без неприятных сюрпризов иной раз не обходится, но тут спрос с китайских партнёров, которые иной раз банально путают партии накопителей.

SmartBuy Revival 3 и SmartBuy S11. Первый интересен тем, что в отечественной рознице он имеет только один аналог, такой же редкий в свободной продаже — Toshiba OCZ TR200. Выпускаются оба накопителя Phison-PTI и отличие лишь в пластиковом корпусом у Revival 3: в основе обоих лежит контроллер Phison S11 и новая 64-слойная TLC 3D V-NAND (BiCS3) Toshiba, которая и является причиной их редкости — эта память в большом дефиците.

SmartBuy S11 интересен тем, что родился этот накопитель на свет. благодаря DNS, которой требовался максимально дешёвый SSD для сборки готовых компьютеров. «ТОП-Медиа» удовлетворила этот запрос, правда, поступившись принципами: в установленную планку стоимости вписалась только совсем дешёвая аппаратная конфигурация авторства Phison-PTI на заторможенном массиве флеш-памяти. И долгое время эта аппаратная конфигурация встречалась только в SmartBuy S11, лишь некоторое время её взяли на вооружение некоторые другие компании. Например, Patriot для своих Burst и Spark. Тогда как SmartBuy S11, наоборот, ушёл от использования такой памяти и сейчас основывается на полноскоростной планарной 15-нм TLC NAND Toshiba.

Хотя, очевидно, не самой высокой градации: 451 сбойный блок обнаружен уже в процессе заводского тестирования, однако в процессе тестирования «дефект-лист» не увеличивался.

Palit UV-SE 120 Гбайт (UVSE-SSD120)

Этот накопитель подоспел ко мне на тестирование уже тогда, когда была закончена работа над основной частью материала, поэтому его я, после некоторых размышлений, решил добавить в конец, а не по алфавитному порядку, как другие. Ни упаковки, ни комплектации с этим образцом не было. Впрочем, я не уверен, что упаковка изначально к нему вообще прилагалась, а комплектацию тут и не стоит ожидать. Дело в том, что этот накопитель — самый дешёвый SSD в классе объёмов 120-128 Гбайт: на момент написания этих строк его можно было найти в московской рознице по цене порядка 2200 рублей.

Прошу не путать его с Palit UVS, который присутствует в рознице уже примерно год — это разные SSD, отличающиеся маркировкой (настолько похожей, что когда я увидел его упоминания в первый раз, решил, что это просто опечатка): UVSE-SSD120 против UVS-SSD120. Накопитель присутствует в продаже только в одной модификации на 120 Гбайт, присутствует на сайте Palit, который официально относит его к семейству UVS.

Впрочем, маркировку, наверное, изначально надо было делать не UVSE, а UVSSE — UVS Slow Edition. И ничего весёлого в этой вроде как шутке на самом деле нет. Контроллер тут тот же, что и в оригинальном Palit UVS — Phison S11. А вот флеш-память — планарная 15-нм MLC NAND от Toshiba, причём массив «заторможенный» и опять приличное количество «заводских» сбойных блоков:

Впрочем, к чести Palit, компания данный факт не скрывает:

Для сравнения, «обычный» Palit UVS объёмом 120 Гбайт в таком объёме может читаться со скоростью больше 400 Мбайт/с и тут никакой хитрости — на большее три 32-слойных кристалла TLC 3D V-NAND Micron просто не способны сами по себе. Кстати говоря, рассмотренный выше по тексту AMD Radeon R5 120 Гбайт — как раз полный аналог Palit UVS, так что все его цифры на графиках наглядно покажут, на что может рассчитывать пользователь, купивший «обычный» Palit UVS.

Phison, глава первая: автомобили автомобили клоны буквально все заполонили

Думаю, что многие, читая описание участников данного материала, заметили большую схожесть значительной части из них. Это то самое ODM-производство, они же — «клоны», говоря простым языком. Девять из тринадцати тестируемых накопителей используют один и тот же контроллер Phison S11 и только лишь один из этой девятки полностью самостоятелен — Kingston SSDNow A400. Ещё один (Palit UV-SE) — скорее всего, просто получил индивидуальный корпус, как в своё время это делалось PTI-Phison, например, для Corsair. Относительно AMD Radeon R5 я писал выше. Шесть оставшихся запросто опознаются по одинаковому пластиковому корпусу.

За несколько лет тестирования различных SSD мне встречалась всего три исключения из правила «накопитель Phison изготавливается PTI-Phison», из которых в российской рознице присутствует только одно — Kingston.

Изначально, когда формировался состав участников для данного материала, такое «родство» не планировалось, однако реалии рынка оказались некоторым сюрпризом даже для меня.

Накопитель AMD Radeon R5 120 Гбайт GoodRAM CX300 120 Гбайт Kingston SSDNow A400 120 Гбайт Palit UV-SE 120 Гбайт Patriot Burst 120 Гбайт Patriot Spark 128 Гбайт Silicon Power S55 120 Гбайт SmartBuy Revival 3 120 Гбайт SmartBuy S11 120 Гбайт
Память TLC 3D 32L 384 Gbit Micron MLC 3D 32L 256 Gbit Micron TLC 3D 32L 384 Gbit Micron MLC 2D 15 nm 128 Gbit Toshiba TLC 2D 15 nm 128 Gbit Toshiba TLC 2D 15 nm 128 Gbit Toshiba TLC 3D 32L 384 Gbit Micron TLC 3D 64L 256 Gbit Toshiba TLC 2D 15 nm 128 Gbit Toshiba

AMD Radeon R5 120 Гбайт, Kingston SSDNow A400 120 Гбайт и Silicon Power S55 120 Гбайт технически можно считать «клонами», но это не совсем так: компания Kingston не только самостоятельно изготавливает накопители Phison, но также вносит изменения в эталонный дизайн печатных плат Phison, попутно распаивает термодатчик и иначе конфигурирует прошивку — и параметров SMART больше, и температурный мониторинг рабочий.

Остальные компании, как правило, приобретают у Phison-PTI не только аппаратно шаблонные накопители, но и базовую прошивку, где и температурный мониторинг отсутствует (отображается постоянное значение, как правило, «+33° C»), и параметров SMART меньше — это дешевле (от себя могу добавить, что можно сделать дамп прошивки Kingston, разобрать его, вытащить необходимые конфигурационные файлы и добавить их в прошивку любого SSD Phison, открыв тем самым недостающие параметры SMART).

Слева направо: «типичный Kingston Phison», «типичный массовый Phison S11»

А потому Kingston SSDNow A400 120 Гбайт хоть и может показать идентичный AMD Radeon R5 120 Гбайт и Silicon Power S55 120 Гбайт уровень производительности, но смешивать их и называть идентичными нельзя.

Зато абсолютно одинаковы Patriot Burst 120 Гбайт, Patriot Spark 128 Гбайт (отличия только лишь в доступном пользовательском пространстве и версии прошивки) и SmartBuy S11 120 Гбайт. Однако тут сюрпризы тоже есть: в основе обоих Patriot лежит «заторможенная» конфигурация, а вот SmartBuy S11 — вполне себе полноскоростной.

Остальные и вовсе «индивидуальны»:

— GoodRAM CX300 120 Гбайт представляет нечасто встречающуюся конфигурацию на 32-слойной MLC 3D NAND Micron;

— SmartBuy Revival 3 120 Гбайт построен на базе новейшей 64-слойной TLC 3D NAND Toshiba;

— Palit UV-SE 120 Гбайт базируется на планарной 15-нм MLC NAND Toshiba.

Phison, глава вторая: немного о «заторможенности» и когда аббревиатура «MLC NAND» вряд ли порадует

Выше я неоднократно упоминал о некоей «заторможенной конфигурации». Настал момент рассказать об этом подробнее.

Накопитель на такой конфигурации показывает меньший уровень быстродействия: скорости линейных чтения и записи ограничены планкой около 300 Мбайт/с. На операциях случайного мелкоблочного доступа (то, чего ради SSD обычно и приобретаются) этот эффект не так ярко выражен, поэтому совсем критичным, с точки зрения скорости, это не является (хотя, безусловно, будет сказываться на копировании крупных файлов, микшировании и прочих подобных операциях).

Причина этого именно в памяти, а не контроллере, в чём мы можем наглядно убедиться, сменив тип данных в Crystal Disk Mark на «нули» (ну или взяв тот же ATTO с настройками по умолчанию). Контроллеры Phison такие данные не пишут и не читают из флеш-памяти, а лишь вносят служебные пометки в таблицу-ретранслятор (тут не стоит путать с алгоритмами SandForce — здесь именно простой пропуск таких блоков, а не компрессия) о существовании таких блоков. Был некоторый промежуток времени, когда этот алгоритм был отключен на уровне прошивок, но потом Phison вернула его обратно. Ну а для полноты картины можно сравнить с «незаторможенной» конфигурацией.

Слева направо: «заторможенная» конфигурация на блоках из случайных данных и из нулей, «незаторможенная» конфигурация

Тут вообще вышло забавно. Фактически полноценно дебютировал контроллер Phison S11 в отечественной рознице в составе SmartBuy S11-2280T, построенного на 15-нм MLC NAND Toshiba и этот накопитель оказался фактически уникален — последовавшие следом другие накопители на Phison S11 использовали уже TLC NAND, MLC оказалась редкостью (её и сейчас в накопителях с Phison S11 найти затруднительно, мне с ходу вспоминаются разве что SmartBuy Ignition Plus, SmartBuy Ignition Fast, GoodRAM IRDM да LiteOn MU3 PH6).

Однако затем в SmartBuy S11, одновременно с появлением в исполнении 2.5″ 7 мм, стали использоваться конфигурации на «заторможенной» MLC NAND. И опять это решение оказалось уникальным, не имеющим аналогов — Phison отпускала такие конфигурации, в основном, только SmartBuy. Так дела обстояли энное время, но затем, как это водится у китайских партнёров, они не выдержали и «спецзаказ» стал предлагаться другим заказчикам.

Мало того, Patriot Burst 120 Гбайт и Patriot Spark 128 Гбайт даже «развивают» эту идею: при переходе на TLC NAND Patriot также выбрала «заторможенную» версию. Тогда как SmartBuy от такой затеи (по крайней мере, на текущий момент) отказалась: принимающий участие в данном тестировании SmartBuy S11 OEM использует полноскоростной массив.

Слева направо: Patriot Burst, Patriot Spark, SmartBuy S11 OEM

Естественно, это никто официально не скажет, но причина таких ухищрений банальна — себестоимость. Используется та флеш-память, которая не прошла заводское тестирование на полное соответствие требованиям качества. Искусственное ограничение скорости позволяет убрать возникающие в работе массива ошибки. Естественно, такая память продаётся дешевле, но для её производителя лучше получить хоть что-то, чем списать и уничтожить такую память, ничего на ней не заработав вовсе. И сборщик SSD тоже не остаётся в обиде, сэкономив. Крайним тут частенько оказывается потребитель, который далеко не всегда оказывается в курсе таких нюансов.

Отмечу: такие конфигурации встречаются не только с контроллером Phison S11. Например, три месяца назад мне довелось тестировать для другого сайта Apacer Panther AS350 объёмом 120 Гбайт на Silicon Motion SM2258 в связке с планарной TLC 2D 15 nm 128 Gbit SanDisk. В нём — точно такая же планка в приблизительно 300 Мбайт/с. Интересен вопрос «живучести» такой памяти: она явно будет ниже, нежели у полноценной MLC/TLC, но тут остаётся лишь гадать — такие тесты никто не проводил, да и разброс может быть очень значителен в силу того, что тут находит себе применения самая разнообразная память-отбраковка. Принцип здесь простой: приобретать такие накопители только в условиях совсем критичного дефицита финансов, не играть в лотерею.

Устойчивость скоростных характеристик

Итак, перед нами целая серия накопителей на Phison S11. Выше, рассказывая о Kingston SSDNow A400, я допустил оговорку о том, что узким местом, как правило, тут является сам контролер, а не используемая с ним память. Говоря более конкретно, в Phison S11 заложено ограничение на скорость записи: массивы на TLC NAND, независимо от её компоновки (планарная или 3D) и производителя, пишутся со скоростью примерно 80-100 Мбайт/с в любом объёме, пусть даже это будет накопитель на 960 Гбайт / 1 Тбайт, на MLC NAND ограничение выше — порядка 200-250 Мбайт/с. Конфигурации объёмом 128-144 Гбайт на TLC NAND пишутся и того медленней — примерно 50-65 Мбайт/с. Под SLC-режим выделяется примерно 6% объёма массива, выделенного под пользовательское пространство, во всех конфигурациях, кроме основанных на новой 64-слойной TLC 3D V-NAND Toshiba и «заторможенных» конфигураций, где под SLC-режим выделяется примерно 4.5%. Говоря проще, накопители с номинальным объёмом 120 Гбайт способны принять порядка 2.2 Гбайт единовременно, а с номинальным объёмом 128 Гбайт — порядка 2.4 Гбайт, а с 64-слойной TLC 3D V-NAND Toshiba — до 1.7 и 1.8 Гбайт соответственно. Пишутся все накопители на S11, за редким исключением, в SLC-режиме со скоростью не более 400 Мбайт/с.

Слева направо: AMD Radeon R5, GoodRAM CX300, Kingston SSDNow A400

Слева направо: Palit UVSE, Patriot Burst, Patriot Spark

Слева направо: Silicon Power S55, SmartBuy Revival 3, SmartBuy S11 OEM

Все отличия между накопителями — ровно по описанному.

Оба Patriot и Palit UVSE на «заторможенной» конфигурации — планка скорости записи в SLC-режиме чуть ниже 290 Мбайт/с. SmartBuy Revival 3 на 64-слойной TLC 3D V-NAND Toshiba. SmartBuy S11 попался на редкой быстрой конфигурации на планарной 15-нм TLC Toshiba, потому скорость записи выше и доходит до 450 Мбайт/с. GoodRAM CX300 и Palit UVSE на MLC-NAND, а потому скорость записи вне SLC-режима высока — 195 и 235 Мбайт/с. GoodRAM CX300 отличается особенным образом сконфигурированным SLC-режимом: по заполнении буфера прошивка сразу начинает заниматься консолидацией записи, невзирая на то, что нагрузка на накопитель продолжается, а потому скорость записи сильно падает, а лишь затем возрастает. И это нивелирует пользу от использования в GoodRAM CX300 памяти MLC NAND в плане скорости записи — до неё ещё надо «добраться» сквозь консолидацию данных.

AMD Radeon R3 Series 120 Гбайт (R3SL120G)

У Phison S11 под SLC-режим по умолчанию выделяется несколько процентов объёма массива, но на самом деле его можно конфигурировать по-разному, хоть на весь свободный объём массива. Просто эта возможность не используется. А вот разработчики других контроллеров более щедры к различным экспериментам и в лежащей в основе попавшего на тестирование AMD Radeon R5 аппаратной конфигурации на базе контроллера Silicon Motion именно так. В итоге пустой накопитель способен принять до 40 Гбайт данных. На графике это выглядит как падение на момент записи 36% объёма (график AIDA64 по оси «х» ведёт отсчёт в процентах от пользовательского пространства). После того, как свободное пространство заканчивается, если поступление данных извне продолжается, прошивка начинает заниматься консолидацией данных, записанных в SLC-режиме (ведь иначе поступающие данные некуда девать). Как итог — скорость записи резко падает.

Хорошо это или плохо? Тут зависит от условий эксплуатации. Если разом пишется немного, а большие порции данных — редкость, то тогда подобная реализация хороша: поможет быстро принять эти данные. Однако если такие поступления больших объёмов данных являются систематическим явлением, то это скорее минус. Считайте сами: сначала записать данные в SLC-режиме, потом перезаписать в TLC-режиме. Одни и те же данные записываются в массив дважды. Да, SLC-режим более щадящ к ресурсу памяти, но отнюдь не настолько, чтобы эту дополнительную запись не учитывать вообще.

Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт (SUV400S37/120G)

Накопитель Kingston консервативен: под «ускоренную» запись выделяется небольшой буфер и на высокой скорости записывается лишь порядка 1.5 Гбайт данных, затем скорость падает до 60 Мбайт/с.

Plextor S3C 128 Гбайт (PX-128S3C)

Хоть контроллер и непривычный, но общий алгоритм всё тот же: SLC-режим, в котором принимается небольшой объём данных — примерно 1.5 Гбайт. Это меньше, чем даже у самой слабой конфигурации на Phison S11. Зато положительный момент в скорости прямой записи в массив флеш-памяти у Plextor S3C: примерно 100 Мбайт/с против «отраслевого стандарта» большинства бюджетных SSD на TLC NAND в 50-70 Мбайт/с. Так что при единовременном копировании большого объёма данных ещё очень большой вопрос, проиграет ли Plextor S3C конкурентам, или же в итоге выполнит задачу быстрее.

Samsung 850 120 Гбайт (MZ-7LN120BW)

У Samsung 850 самый большой объём данных, которые он может принять единовременно в SLC-режиме — порядка 3 Гбайт. В режиме прямой записи в массив памяти творение корейских инженеров также быстрее всех — 160 Мбайт/с. Не просто так Samsung 850 является эталоном, от которого отсчитывают уровень привлекательности других SSD.

Устойчивость скоростных характеристик: мелкоблочная запись, работа без TRIM

Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов при отсутствии TRIM (накопитель ведь не размечен) – это тип нагрузки, являющимся совершенно несвойственным для домашних ПК, это скорее серверная нагрузка (базы данных и т.д.), где важны показатели постоянства скоростей и работа накопителя в стиле «пишем на уровне 25000 IOPS > ушёл в себя, 0 IOPS > принимаем ещё порцию данных с 15000 IOPS > оживаем до 30000 IOPS > ушёл в себя, 0 IOPS» просто недопустима. Хотя слишком уж «тормозные» SSD могут вызывать задержки, которые может заметить даже рядовой пользователь.

Тут данный тест скорее побочный продукт — приводимый из принципа академического интереса. Здесь мы решаем другую задачу: осуществить полное «замусоривание» массива ячеек с целью посмотреть, как будет вести себя накопитель в таком состоянии — имеется ли реализация алгоритмов, высвобождающих страницы памяти в условиях отсутствия команды TRIM и насколько велик высвобождаемый объём.

Этот тест более жизненный. На Aliexpress можно приобрести за 300-400 рублей адаптеры USB 3.0 — SATA3, обеспечивающие 400 Мбайт/с и более. Объединив их с SSD, можно получить неплохой внешний накопитель, более скоростной, чем обычные USB-флешки не только за те же деньги, но и куда более дорогие. Однако возникает слишком много переменных: подавать команду TRIM на USB должны уметь операционная система, драйвер контроллера USB, контроллер в самом адаптере (упомянутый JMS578 умеет). В более-менее современных ПК (LGA1151/AM4), как правило, сложностей не возникает, а вот с относительно старыми (те же вполне распространённые LGA1155/AM3) могут быть сюрпризы.

Сейчас набирает популярность покупка SSD для улучшения работы старых ПК на Windows XP — как куда более дешёвый и простой способ придать бодрости системе, нежели тотальное обновление. При этом с переходом на SSD отказа от Windows XP зачастую не происходит — готовая система порой просто «клонируется», чтобы не испытывать проблем с повторной настройкой, лицензиями и т.д.

В принципе, проблема решается за счёт полной очистки накопителя с помощью Secure Erase и умышленным отказом от использования части объёма (не размечать порядка 10-20% пользовательского объёма). Но всё же полностью сбрасывать со счетов этот момент не стоит.

Слабость «безбуферных» контроллеров — работа под интенсивной мелкоблочной записью/чтении: при постоянных запросах ко всему массиву памяти, прошивка вынуждена постоянно останавливать работу, выгружать ненужные фрагменты таблицы ретранслятора и подгружать требуемые (а таблица хранится в массиве памяти — разница в скорости между DRAM и NAND существенна, особенно на записи). Выражается это в сильном разбросе показателей моментальной производительности. И чем больше объём массива флеш-памяти, тем больше этот разброс. Встроенный в Phison S11 буфер может быть различного объёма — от 8 до 32 Мбайт, но, к счастью, пока все предпочитают не экономить и берут S11 с полным объёмом. С SM2258XT сложнее: у него тоже есть встроенный буфер SRAM, но указание его объёма я пока не встречал. Зато этот контроллер — четырёхканальный, что может помочь ему лучше справляться с нагрузками при прочих равных — Phison S11 сообщается с массивом флеш-памяти лишь по двум каналам.

Думаю, нет смысла по десять раз рассматривать практически идентичные графики у накопителей на Phison S11, более-менее заметным образом здесь выделяется GoodRAM CX300 и Palit UV-SE — благодаря использованию MLC NAND.

AMD Radeon R5 Series 120 Гбайт (R5SL120G)

Goodram CX300 120 Гбайт (SSDPR-CX300-120)

Kingston SSDNow A400 120 Гбайт (SA400S37/120G)

Patriot Burst 120 Гбайт (PBU120GS25SSDR)

Patriot Spark 120 Гбайт (PSK128GS25SSDR)

Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25)

SmartBuy Revival 3 120 Гбайт (SB120GB-RVVL3-25SAT)

SmartBuy S11 120 Гбайт (SB120GB-S11-25SAT3)

Palit UV-SE 120 Гбайт (UVSE-SSD120)

Все накопители на Phison S11 не могут похвастать стабильным быстродействием, так же работает SLC-кэширование. В условиях отсутствия TRIM так же все накопители высвобождают некоторый объём под запись, кроме, как ни странно, Palit UV-SE, в котором почему-то такая возможность оказалась отключена.

AMD Radeon R3 Series 120 Гбайт (R3SL120G)

В сути этот накопитель ничем не отличается от решений на Phison S11, рассмотренных выше, ведь лежащий в его основе Silicon Motion SM2258XT также «безбуферный». Разница на графиках обусловлена иной настройкой — тут так же, как на линейной записи, под SLC-режим выделяется всё свободное пространство. Также этот накопитель неспособен работать в условиях отсутствия TRIM. Совсем.

Kingston SSDNow UV400 120 Гбайт (SUV400S37/120G)

В основе данного накопителя лежит Marvell 88SS1074, имеющий внешний DRAM-буфер, а потому картина здесь заметно иная: разброс показателей невелик. В условиях отсутствия команды TRIM накопитель, при наличии пауз в нагрузке со стороны системы, способен высвобождать объём под принятие единовременно порядка 1.9 Гбайт данных (в том числе 1.1 Гбайт — в SLC-режиме). При наличии TRIM накопитель поддерживает уровень быстродействия, соответствующий исходному.

Plextor S3C 128 Гбайт (PX-128S3C)

В основе Plextor S3C также лежит контроллер с буферной памятью, соответственно, график довольно аккуратный. А так как контроллер с хорошим уровнем быстродействия, то и IOPS здесь не 10-20 тысяч, а 25 тысяч. В условиях отсутствия команды TRIM накопитель, при наличии пауз в нагрузке со стороны системы, способен высвобождать объём под принятие единовременно порядка 3 Гбайт данных (в том числе 1.6 Гбайт — в SLC-режиме). При наличии TRIM накопитель поддерживает уровень быстродействия, соответствующий исходному.

Samsung 850 120 Гбайт (MZ-7LN120BW)

Но Samsung 850 «круче» всех: Samsung не стала мелочиться и для одной-единственной модели SSD разрабатывать отдельный контроллер (возможно, сочли, что это просто экономически нецелесообразно), а потому тут используется полноценный Samsung MGX, который устанавливается и в Samsung 850 EVO объёмом 500 Гбайт, который совсем не бедствует в показателях быстродействия. Логично предположить, что для 120 Гбайт он тем более будет избыточен, что мы и видим на графике: идеально ровная линия на графиках. Как и само быстродействие — 40 тысяч IOPS даже за SLC-буфером. Некоторый разброс появляется лишь когда у контроллера кончается запас свободных ячеек, но он минимален. В условиях отсутствия TRIM накопитель оперирует только SLC-буфером, поэтому принимается ровно те же 3.1 Гбайт данных. При наличии TRIM накопитель поддерживает уровень быстродействия, соответствующий исходному.

Все накопители способны поддерживать своё быстродействие на исходном уровне при наличии TRIM, а вот в остальном — имеется серьёзная разница. Поэтому имеет смысл подвести итоги, собрав все данные таблицу.

Лидер тут (и кто бы сомневался) — Samsung 850: идеально ровное быстродействие, 40 тысяч IOPS вне SLC-режима и 3.1 Гбайт принимаемых единовременно данных в отсутствие TRIM. Вторым идёт Plextor S3C — уже и слабый разброс, и быстродействие пониже.

Задержки при выполнении команды TRIM

Что происходит с накопителем, когда мы удаляем файлы? Операционная система передаёт команду TRIM, сигнализирующую микропрограмме накопителя, что имеющиеся по определённым LBA-адресам данные более неактуальны. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на это и худший вариант такой реакции выражается в том, что накопитель полностью «уходит» в себя, микропрограмма начинает заниматься исключительно расчисткой массива, переставая реагировать на внешние запросы от системы. И чем больше объём удаляемых данных, тем дольше это длится.

На живом примере это выглядит так: удалили дистрибутив с игрой объемом в пару десятков гигабайт, тут же пытаемся записать небольшой файл на 1-2 Гбайт и видим, как скорость записи падает до нуля. А если этот накопитель попутно ещё и системный, то это может выражаться в рывках («фризах») даже операционной системы и приложений, вплоть до того, что система может вообще перестать откликаться на действия пользователя.

Тест выполняется на тестируемом накопителе следующим образом: на накопителе записываются четыре файла по 8 Гбайт каждый, после паузы в несколько минут запускается линейное чтение накопителя и осуществляется удаление записанных файлов. Возникающие задержки в течение пяти минут фиксируется в записываемом логе (показания снимаются каждые 0.5 секунд), из которого затем формируется график.

Результаты теста можно разбить на три группы. Накопители на контроллере Phison S11 сформировали группу накопителей, которые никак не проявляют внутренней активности — нормальное поведение для решений на этом контроллере.

Samsung 850 EVO проявляет внутреннюю активность, но делает это настолько быстро, что снижение скорости мизерное и всего на половину секунды. По факту такое заметить невозможно.

Ну а AMD Radeon R3, Kingston UV400 и Plextor S3C формируют группу накопителей с худшей реализацией реакции на команду TRIM — авторы прошивок к Marvell 88SS1074 и Silicon Motion SM2254G и SM2258XT руководствуются принципом «плевать на комфорт и нужды пользователя, массив надо чистить в срочном порядке и грубым способом — обрывая работу»: накопители приостанавливают свою работу на 4 секунды, 5 секунд и 4 секунды соответственно.

Классические тесты производительности

После несколько необычных тестов перейдём к более привычным.

На графиках приводится не только наименование накопителей, в скобках приводится краткое описание аппаратной конфигурации — как раз по причине нестабильности аппаратной платформы у ряда накопителей.

Помимо тестируемых накопителей для сравнения на графиках присутствуют два накопителя из предыдущего материала.

Crystal Disk Mark 3.0.3b x64

Набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.

Итоговый результат — высчитываемые по особой формуле очки. Чем больше, тем лучше накопитель.

Копирование фото

Копирование фотографий в формате jpeg, суммарный объём 1.52 Гбайт (423 файла)

Копирование видео

Копирование HD-видео, суммарный объём — 10.3 Гбайт (7 файлов)

Микширование

Пересборка контейнера mkv при помощи программы MKVToolnix 9.4.2 с удалением всех звуковых дорожек и субтитров (анимационный фильм Sintel, файл размером 5.11 Гбайт)

Архивация папки с фотографиями и папки с документами в один архив (архиватор 7Zip версии 16.04 x64, тип архива – 7z, для исключения влияния процессора и памяти — без сжатия).

Выводы

Подведём итоги. Для начала, соберём все накопители в единую таблицу:

Перво-наперво вылетают со свистом оба Patriot. Зачем нам заторможенный массив на отбракованной памяти по той цене, за которую можно взять. да хотя бы Kingston SSDNow A400 и Kingston SSDNow UV400. В конце концов есть заметно более дешёвый (2499 против 2799 рублей) Palit UV-SE — тоже заторможенный массив, тоже отбраковка, но хотя бы — MLC (правда, неизвестно, сколько она «продержится» и не будет подменена на какую-нибудь TLC, тоже заторможенную). Хотя лично я вообще не стал экономить и предпочёл бы обойти любую заторможенную конфигурацию стороной. И использование такой памяти обусловлено именно спецификациями обоих Patriot и Palit, это не случайное совпадение. Скорее лотереей тут будет обнаружить что-то иное.

Кстати, о лотереях. Silicon Power S55 был взят исключительно из любопытства: что попадётся на этот раз? Я даже не уверен, что накопитель из этой же партии не окажется, например, на Marvell 88NV1120. Но даже если отбросить «фактор нестабильности», то он всё равно выбывает из соревнования — SmartBuy S11 и дешевле, и быстрее. Ему же проигрывает и SmartBuy Revival 3 — этот накопитель слишком сильно переоценён.

GoodRAM CX300 — фактор неопределённости, схожий Silicon Power S55, разница лишь в том, что тут может варьироваться только память, с контроллером GoodRAM всё же поступает аккуратней — он не меняется. Именно памятью при текущем ценнике GoodRAM CX300 может представлять интерес для пользователей, которые планируют оперировать большими объёмами данных (насколько это применимо к накопителю объёмом 120 Гбайт — тут особо не развернуться) — благодаря MLC NAND и высокой скорости записи за пределами SLC-режима (более дешёвый Palit UV-SE построен, напомню, на отбракованной памяти, тут не стоит думать об активной работе). Когда он вернётся к TLC NAND, что является вопросом ближайшего будущего, за его нынешнюю цену (3350 рублей) он не будет представлять интереса. Совсем.

Накопители AMD. На мой взгляд — слишком много «дольщиков»: AMD, Galt, PTI, Phison, Asolid (и это ещё остался невскрытым Radeon R3). При невысокой цене устройства вариантов два — либо огромные продажи, либо выбор самой дешёвой элементной базы. Учитывая, что первое SSD AMD Radeon точно не светит, остаётся лишь второе. Чувствуете, куда я клоню? Впрочем, и без этого AMD Radeon R5 (непонятно, за каким чудом более медленная конфигурация оказалась в составе старшей модели — Radeon R3 быстрее) не имеет шансов — близкие Silicon Power S55 и Kingston SSDNow A400 банально дешевле его (первый мы отбросили, второй — сейчас рассмотрим). AMD Radeon R3 смотрится интересней: как мы помним, лежащая в этом накопителе аппаратная платформа имеет иначе настроенный SLC-режим, благодаря чему накопитель готов записать на высокой скорости гораздо больше, чем все остальные участники теста. Да и в целом у накопителя неплохо с производительностью.

Kingston SSDNow A400 и Kingston SSDNow UV400 в целом близки, с небольшим перевесом в пользу последнего, но и ценники соотносятся аналогично. Но оба они проигрывают в быстродействии и цене SmartBuy S11. Но у них есть свои плюсы: расширенный SMART, температурный мониторинг и более именитая торговая марка. Кто-то, возможно, сочтёт это более интересным. Также они могут выступить альтернативой при отсутствии SmartBuy S11: Kingston и SmartBuy предлагают то, что не дают ни Silicon Power, ни GoodRAM, ни AMD, ни Plextor — локальную российскую гарантию в случае проблем с магазином, компании меняют проблемные SSD сами, в своих московских офисах.

Итак, в итоге у нас осталось четыре SSD: SmartBuy S11, AMD Radeon R3, Plextor S3C и Samsung 850.

SmartBuy S11 — практически самый дешёвый участник теста, сумевший обойти целый ряд более дорогих конкурентов. Если нужно сэкономить, то из дешёвых SSD он выглядит наиболее интересно. Быстрее него более дорогие AMD Radeon R3 и Plextor S3C. Чем интересен (отмечу: зыбко — из-за малого объёма) первый — написано парой абзацев выше. Второй — не так силён с большими объёмами данных, но зато и изготовлен не непонятно кем через несколько посредников, и лучше справляется со случайной и смешанной нагрузкой. Ну а Samsung 850 — это просто самый дорогой и самый быстрый участник.

Источник статьи: http://club.dns-shop.ru/review/t-101-ssd-nakopiteli/17441-sravnitelnyii-obzor-trinadtsati-budjetnyih-ssd-nakopitelei-ob-mom/


Adblock
detector